История “дома с перепичкой”: чем он ценен, что могут построить вместо (ФОТО)

Вчера, 20 июня главной киевской темой стал масштабный пожар на пересечении Крещатика и Б.Хмельницкого. Пожар охватил более 1 тыс. кв. м, серьезно пострадали перекрытия. Огонь удалось потушить ближе к ночи, однако и утром, 21 июня пожарные продолжали заливать отдельные очаги.

Читайте также: Дома-призраки. Киев теряет исторический облик

“В магазинах на первом этаже произошел частичный обвал потолка, особенно в “Аптеке”. Когда пожарные закончат, наши спасатели будут помогать выносить из “Аптеки” их имущество”, - рассказал заместитель главы КГГА Петр Пантелеев.

Почему дом на Крещатике, 40/1 важен, и что могло послужить причиной пожара, узнавал 44.ua.

История дома на Крещатике

История здания начинается в 1873 году (в Киеве почти не осталось домов 19 века). Перед войной магазин на первом этаже имел статус гастронома-универмага. А впоследствии стал Центральным гастрономом.

Особенная ценность дома заключается в том, что он среди немногих пережил советскую диверсию в 1941, когда отступающие части сталинской армии заминировали и взорвали многие здания в центре Киева. Всего в 1941 году из-за взрывов и пожаров были уничтожены 104 строения.

Если говорить о новом времени, то дом на Крещатике 40/1 приютил у себя один из неофициальных символов Киева - магазинчик с перепичкой.

Фото из архива Михаила Кальницкого

Кому выгоден пожар?

В 2008 году компания "АБ Инвестиции и развитие" выступило заказчиком строительства 10-этажного торгово-офисного комплекса в рамках реставрации Центрального гастронома на ул. Крещатик, 40/1 в Киеве. Проект представила проектная организация ТАМ "Николай Демин".

В соответствии с другим проектом, Гастроном мог выглядеть так:

Активисты длительное время противостояли перестройке исторического здания, опираясь на охранный статус. Но после пожара ценность дома оказалась под вопросом.

“Я уверена, это поджог! Мы долго блокировали противоправную реконструкцию этого памятника, ради осуществления которой и нужен пожар”, - написала бывший депутат Киевсовета Елена Ескина.

Аналогичной позиции придерживаются и в мэрии.

“Неофициальное, мое личное заключение - от пожара несомненно может выиграть собственник. Значит поджог, теоретически, мог быть намеренным...Сначала будут пробовать снять статус памятника архитектуры, на основании экспертизы о невозможности восстановления объекта. После этого будут идти на реконструкцию со значительным увеличением площадей”, - написал советник мэра Киева Дмитрий Белоцерковец.

К слову, исторические здания, которые занимают центр Киева, горят довольно часто. Активисты отмечают, что потенциальные застройщики таким образом систематически расчищают себе площадку для создания дорогих “квадратов”.

Михаил Криволапов