Лише один учасник тендера і понад 2 млн грн збитків: деталі закупівлі камер у Києві

У Києві камери відеоспостереження закупили з переплатою понад 2,1 млн грн. Посадовцю повідомили про підозру. 

У Києві правоохоронці викрили ймовірну службову недбалість під час закупівлі камер відеоспостереження для міської системи безпеки. За висновками експертиз, через неналежний контроль за вартістю обладнання бюджет столиці втратив понад 2,1 млн грн. Підозру оголосили одному з керівників КП «Інформатика».

 Як у Києві закуповували камери відеоспостереження

За інформацією поліції Києва, комунальне підприємство провело тендер на придбання обладнання для розширення комплексної системи відеоспостереження столиці.

У закупівлі взяв участь лише один претендент. Із ним підприємство уклало договір на суму понад 25,7 млн грн. За ці кошти придбали 93 камери відеоспостереження.

Слідство встановило, що посадовець, який обіймав одну з керівних посад у КП «Інформатика», мав контролювати ефективне використання бюджетних коштів. Однак він не забезпечив належного аналізу ринкових цін на обладнання.

Через закупівлю бюджет Києва втратив понад 2,1 млн грн

За даними правоохоронців, відсутність належної перевірки вартості техніки призвела до укладення договору на невигідних для міста умовах.

Висновки судових експертиз підтвердили, що внаслідок закупівлі за завищеними цінами бюджету Києва завдали збитків на суму понад 2,1 млн грн.

У поліції зазначили:

Яке покарання загрожує посадовцю КП «Інформатика»

Заступнику генерального директора комунального підприємства повідомили про підозру за частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України — службова недбалість, що спричинила тяжкі наслідки.

Санкція цієї статті передбачає до п’яти років позбавлення волі.

Розслідування проводили слідчі Солом’янського управління поліції спільно з оперативниками Управління стратегічних розслідувань у Києві. Процесуальне керівництво здійснювала Солом’янська окружна прокуратура.

 Це не перша підозра через закупівлі для системи відеонагляду

За інформацією правоохоронців, цей епізод не є першим у справі щодо закупівель обладнання для відеоспостереження столиці. Раніше тому самому посадовцю вже повідомляли про підозру у службовій недбалості під час придбання техніки за іншим договором.

Наразі йдеться про підозру, а остаточну правову оцінку діям посадовця має надати суд.

Ще не підписані на наш Telegram-канал "Головні новини Києва – 44.ua"? Тоді долучайтесь, щоб бути в курсі усіх актуальних, важливих та перевірених новин Києва, Київської області та України.