Запрет ночной продажи алкоголя в киевских магазинах воспринимается жителями города по-разному. Кто-то считает его прямым путем к здоровому образу жизни, но есть и огромное количество оппонентов. Редакция 44.ua разобралась, почему исторические примеры и нынешние реалии не сулят запрету ничего перспективного.
24 октября 2018 года запрет вступил в силу. Как вы и сами прекрасно знаете, магазины и супермаркеты попали в "черный список", а пабы, рестораны и аптеки - нет. Инициатор ограничения успел раскритиковать своих оппонентов: по его нескромному мнению, отсутствие поддержки запрета среди киевлян стало результатом работы "алкогольного лобби".
Честно говоря, вместо "зачем это Киеву" надо задавать другой вопрос: чем мотивирован автор проекта. Формально он отстаивает порядок в столице, демонстрируя ночную продажу алкоголя как настоящее зло. Что же, каждый имеет право на собственное мнение. Однако статистика не особо замечает изменения.
Раз стереотипы утверждают, что в состоянии алкогольного опьянения киевляне устраивают проблемы целому городу, надо сверить данные. Давайте смотреть, чем отличается безалкогольный январь-2019 от прошлогоднего аналога. Можете посмотреть на картинку или найти информацию самостоятельно - приблизительно год назад за сутки фиксировали 209 правонарушений, сейчас - 182. Что же, толковое снижение, если быть оптимистом.
Кажется, на статистику преступлений запрет не очень-то повлиял. А как красиво звучало.
Зато теперь у нас есть редкие, но заметные драки из-за продажи запретного товара. Как на Дорогожичах в ноябре прошлого года.
Чему учит история?
Преподаватели истории часто говорят, что эта наука никого и ничему не учит. Такой же сценарий повторяется на наших глазах. Автору проекта никто не подсказал пройти курс истории у репетитора, потому сухой закон в США и СССР его миновал, как и среднее образование. Но мы не депутаты, потому расскажем, как обстоят дела с любым алкогольным запретом в любых условиях. Два огромных государства с абсолютно разными экономическими моделями пытались бороться с "зеленым змеем", но потерпели поражение.
В США сухой закон действовал с 1920 по 1933 год. Возможно, жесткое ограничение радовало его инициаторов, но страна выдержала крайне неожиданный и сильный удар. Как оказалось, спрос на запрещенные товары вырос до невозможного, чем и воспользовались местные преступные организации. Как результат - появились бутлегеры, торгующие алкоголем в промышленных масштабах, а население активно поддерживало нелегальный бизнес собственными деньгами. В итоге закон отменили, чтобы хоть как-то сдержать волну теневого бизнеса.
В успешно распавшемся СССР борьба с алкоголем продолжалась с 1985 по 1987 год. Вмешательство государства в экономические процессы здесь происходило как обыденная вещь. Результат: власть собственноручно потеряла 30% государственного бюджета, к тому же нарастила долю нелегальных производителей (они, если верить статистике, и вовсе стали монополистами). Другие условия, другие времена, аналогичное поражение.
В Киеве, конечно, абсолютного сухого закона нет, по крайней мере - сейчас. Тем не менее, продажа сомнительного алкоголя в ночное время растет. К сожалению, примеры добавлять не будем, поскольку это будут считать рекламой. Однако редакцию весьма интересует один факт: а как инициатор проекта планирует закрывать нелегальные конторы, торгующие поддельной продукцией? Ведь без таких жестких мер запрет немного напоминает лобби развлекательных заведений, которым отдали огромную часть продаж на ровном месте.